Pieles

Diez razones para no comprar prendas de piel

Este artículo ha sido visto 8.468 veces, y le gusta a 146 personas. Me gusta

Cada año 20 millones de animales son capturados con trampas y 40 millones son criados en granjas para un lujo innecesario, según las asociaciones que luchan por los derechos de los animales. Por su parte, las empresas peleteras abogan por la utilidad de e 

imprime | envía | comparte

10 Razones para No Comprar Prendas de Piel

Lo peor que le puede pasar a cualquier animal silvestre es que se le produzca sufrimiento de forma intencionada, se le manipule genéticamente, se le trate como si fuese un animal doméstico para posteriormente matarle y, en demasiados casos, causar la extinción de la especie. La industria peletera no sólo ha realizado todo esto, sino que además es responsable de un derroche de recursos, de la generación de residuos y de la introducción en el medio natural de especies no autóctonas. Todo ello para satisfacer una supuesta necesidad de prendas de abrigo, totalmente inexistente, y los imperativos de una moda anticuada y repudiada por la mayorí a de la población.

Diez buenas razones para no usar pieles:

1.- Millones de animales son matados anualmente: la industria peletera causa la muerte en el mundo a más de 140 millones de animales silvestres. 40 millones de estos animales son criados y matados en granjas y los 20 millones restantes son cazados utilizando trampas no selectivas que a su vez producen la muerte de otros 80 millones de animales no útiles para la peleterí a. Cada prenda elaborada con piel de animales silvestres esconde la muerte innecesaria de muchos animales, y las personas que compran o utilizan las mismas deben asumir su responsabilidad por dichas muertes.

2.- Extinción de especies: la captura y muerte de animales salvajes con fines peleteros ha llevado durante los últimos siglos a la extinción a diversas especies, como por ejemplo, al visón del mar y al zorro de las Malvinas, mientras que a otras muchas las ha puesto al borde de la desaparición. Algunas de estas especies son: castor, ocelote, pantera nebulosa, nutria marina, tigre, jaguar, koala, o chinchilla salvaje. En la actualidad todaví a se matan animales silvestres en libertad pertenecientes a especies que se encuentran muy amenazadas. En España, la caza de animales por su piel supuso la extinción de la garduña de Ibiza y ha puesto, junto con otras causas, a múltiples especies al borde de la extinción. La nutria ha sido perseguida por su piel hasta la década de los sesenta, en que empezó a escasear tanto que dejó de ser rentable. El oso pardo sigue siendo hoy en dí a cazado furtivamente, entre otras causas, por su piel.

Otro ejemplo es el lince ibérico. A principios de siglo más de 300 pieles de lince llegaban cada año a las peleterí as de Madrid, procedentes de los montes del Guadarrama, El Pardo y la Cuenca del Alberche. En 1937 aún se comercializaban anualmente en el mercado nacional unas 500 pieles de lince. En la actualidad la población de esta especie no alcanza los 800 ejemplares y se encuentra al borde de la extinción. La utilización de pieles de animales silvestres ha sido y sigue siendo una de las principales causas de extinción de especies.

3.- Sufrimiento innecesario: La peleterí a no es sólo sinónimo de muerte, también lo es de sufrimiento. Los métodos utilizados para matar a los animales son estremecedores. En el caso de animales en libertad, su muerte se produce especialmente mediante la utilización de trampas, tales como cepos. Estos métodos no causan la muerte del animal de forma rápida, sino que alargan el sufrimiento. La muerte termina produciéndose tras largo tiempo de agoní a. 
En el caso de las granjas, la crueldad se inicia desde el momento en que se obliga a vivir a los animales en reducidas cajas junto a cientos de congéneres, con grandes niveles de estrés psicológico. Las granjas no tienen en cuenta sus necesidades psicológicas y etológicas, causando en los animales movimientos anormales, apatí a y automutilación, incumpliendo la Convención Europea para la protección de los animales de granja. Los métodos utilizados para matar estos animales van desde el gaseado con monóxido o dióxido de carbono, la dislocación del cuello, la inyección de pentabarbital sódico y la electrocución, hasta el desangrado. La auténtica belleza no se puede lograr mediante el sufrimiento, y la crueldad nunca puede ser elegante.

4.- Manipulación genética: la manipulación genética es una constante en las granjas. Se realiza una crí a selectiva basada en caracterí­sticas tales como la calidad y el color de la piel, o en el éxito reproductor. Por ello, los visones de granja son más grandes y tienen mayor í ndice de reproducción que los ejemplares libres de su propia especie, aumentando así  la producción de las granjas. El resultado es un animal que poco o nada tiene ya que ver con sus caracterí sticas naturales, con lo cual, cuando se produce la fuga de animales de granja, éstos pueden producir alteraciones genéticas en las poblaciones silvestres.

5.- Intento de domesticación: la crí a en granjas de animales silvestres como los visones o los zorros se realiza como si éstos fuesen animales domésticos. Los animales domésticos lo son debido a un proceso de domesticación que duró miles de años. Por ejemplo, llevamos unos 12.000 años conviviendo con los perros, 7.000 con los cerdos y 4.000 con las gallinas. Dado que las granjas europeas más antiguas de visón datan de 1920, estos animales han estado en cautividad menos de 75 años y no se les puede considerar en ningún caso animales domésticos. Son animales silvestres encerrados en jaulas. Además, la domesticación de cualquier animal supone la desaparición de la forma de vida y comportamiento de una especie. Este proceso hace que pierda su capacidad de sobrevivir por sus propios medios, pasando a depender del hombre. La domesticación de especies silvestres supone su "extinción", y ello debido únicamente al uso de sus pieles.

6.- Introducción de especies exóticas: una de las consecuencias menos conocidas, pero más impactantes para el medio ambiente, de la proliferación de las granjas peleteras, es la introducción que suelen conllevar de especies no autóctonas en el medio natural. En diversas partes del mundo los animales que se escapan de dichas granjas vienen produciendo la ruptura del equilibrio ecológico. Más de 30 millones de visones son criados cada año en las granjas, por ello, el visón americano es una de las especies procedente de las granjas de las que más casos de fugas se conoce. El visón americano fue traido a las granjas europeas en 1926. A España llegaron en 1958, instalándose inicialmente en granjas del centro peninsular y Galicia. Las fugas de visones de dichas granjas vienen repitiéndose desde entonces, existiendo en la actualidad poblaciones en libertad de visón americano, al menos, de Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Madrid, Navarra, Aragón y Cataluña. 
Entre las muchas consecuencias que tiene la introducción de esta especie, cabe destacar la amenaza que supone para el visón europeo, ya que el americano es más grande y compite directamente con el europeo tanto por el alimento como por el espacio. Por ello, el Consejo de Europa ha recomendado la prohibición de las granjas de visón americano en zonas que cuentan con poblaciones de visón europeo. Estas introducciones también conllevan graves peligros ante la posibilidad de que introduzcan enfermedades o parásitos provenientes de las granjas y no existentes en el medio natural. Las consecuencias catastróficas que tiene para el equilibrio ecológico la introducción de especies no autóctonas, justifica por si sola la prohibición de las granjas peleteras.

7.- Derroche de recursos: la muerte anual de 140 millones de animales silvestres para la confección de innecesarios productos de lujo representa un evidente derroche de nuestro recurso fauní stico. Pero, además, la existencia de las granjas peleteras supone también un derroche energético y de alimentos. Se necesitan 3,3 toneladas de alimento (harina de pescado, proteí nas vegetales, cereales, etc.) para confeccionar un abrigo de visón, y 1 tonelada para un abrigo de zorro. Si estas cantidades se multiplican por los 30 millones de visones que cada año producen las granjas, resulta que anualmente se usan 1.650.000 toneladas de alimento. Se comprende porqué los bancos de arenque de los paí ses del norte se están agotando, ya que la mitad de los arenques que se capturan en estos paí ses se utilizan para las granjas peleteras. Nuestros escasos recursos naturales no deben ser derrochados en ningún caso, pero menos aún para satisfacer la vanidad de ciertas personas.

8.- Producción de residuos: la crí a de animales en granjas generan ingentes cantidades de residuos orgánicos de los lechos de estabulación, de los alimentos y de los cadáveres despellejados, que favorecen y desarrollan la proliferación de ratas y microorganismos patógenos, y la eutrofización de las aguas. Además, en los procesos de curtición de las pieles se emplean metales pesados que se vierten en las aguas industriales, envenenando los ecosistemas acuáticos.

9.- Lujo innecesario: España cuenta con un clima que no hace necesaria la utilización de abrigos de piel, especialmente si comparamos nuestras temperaturas con la de los principales paí ses productores de estas pieles (paí ses Escandinavos, Unión Soviética o Canadá). Si ya en estos paí ses es discutible la utilización de pieles, en nuestro paí s resulta injustificable. En realidad, el frí o es una excusa para la utilización de estas prendas. Los abrigos, chaquetones, estolas y otras prendas de piel, han sido siempre una demostración de posición social y económica, fruto de una moda basada en la ostentación. Tras una caí da en la venta de pieles, se viene intentando imponer las pieles como una moda consumista más, realizando todo tipo de ofertas y pagos a plazos. El hombre vistió con pieles en la antiguedad, pero ya no somos caverní colas.

10.- Existencia de prendas alternativas: las razones expuestas justifican sobradamente no comprar ni utilizar productos elaborados con pieles pero existen, además, suficientes materiales alternativos, tanto para luchar contra el frí o como para embellecer el cuerpo. En el mercado existen suficientes prendas de abrigo de origen sintético como para desterrar totalmente la utilización de pieles de animales silvestres.

TAUROMAQUIA

Son el espectaculo publico de la tortura sangrienta, cruel y prolongada de un mamifero superior capaz (como nosotros) de sentir dolor. La corrida no es mas que una tecnica de tortura, comparable a las que se emplean con los humanos, capaz de transformar a una persona entera en una piltrafa a la que se puede manejar como se quiera. EL ENCIERRO EN LA OSCURIDAD Antes de la corrida se encierra al toro en un cajon oscuro (chiquero), lo que tiene el efecto de aterrorizarlo. Cuando lo sueltan y antes de que llegue al ruedo le clavan el primer arpon de puntas aceradas (divisa). Un animal previamente maltratado, manipulado, encerrado en la oscuridad y con el dolor que le produce la divisa, recorre al galope el ruedo en una actitud aparentemente furiosa. Realmente, cuando el toro desemboca en la plaza, ES UN ANIMAL ATERRORIZADO QUE BUSCA DESESPERADAMENTE LA SALIDA. LOS PUYAZOS El picador debe clavar la pica en el cuello del toro delante de la cruz. Teoricamente debe penetrar solo la punta de acero de 3 centi metros, pero siempre clavan tambien los 11 centi metros que siguen hasta el tope, lo que representa HERIDAS DE 14 CENTIMETROS DE PROFUNDIDAD Y HASTA 40 DE EXTENSION, que producen al toro un dolor intensi simo y que lo destroza por dentro. Algunos picadores retuercen la pica para aumentar la penetracion, se apoyan en la barrera y hieren detras del morrillo o en el costado para provocar una hemorragia abundante o PERFORAR EL PULMON. Si el toro le parece al torero demasiado peligroso el picador lo castiga escrupulosamente dejandolo chorreando sangre, medio muerto y limitado grandemente en su capacidad de movimiento. Cada toro recibe una media de 3 a 4 puyazos. LOS PASES DE MULETA Despues de que los picadores dejan al toro hecho una piltrafa, el torero demuestra su valor dandole pases de muleta, agotandolo por el esfuerzo y la perdida de sangre. El toro ademas de mansurron es un animal miope, daltonico, torpe e ingenuo que embiste al trapo que agitan delante de el, creyendole culpable de sus males. Llaman asesino al toro que no se deja enganar y embiste al hombre. LAS BANDERILLAS Las banderillas terminan en afilados arpones metalicos de 5 centi metros y mas largos aun en las banderillas negras. Los banderilleros clavan 4 a 6 de estos arpones en las mismas horribles heridas de los puyazos o cerca de ellas. A cada movimiento del toro, las banderillas se mueven haciendo que los arpones horaden y desgarren cada vez mas la carne, aumentando la hemorragia y completando la sadica labor del picador. El terrible dolor que le producen todas estas heridas y el destrozo de los musculos del cuello, es lo que obliga al toro a agachar la cabeza. Cuando el toro llega al ruedo tiene el grave defecto (debe ser un error de la Naturaleza) de llevar la cabeza alta. En esta postura, para matarlo, el torero se tendr a que subir a una escalera para clavarle la espada y esto no seria practico ni conforme a la sublime dignidad de estos torturadores. ENTRAR A MATAR Se trata de clavar la espada de casi un metro cerca de las vertebras para lesionar el corazon o algun vaso sanguineo importante. Esto es la teori a y no pasa casi nunca. Lo mas normal es que la espada solo acierte a alcanzar los pulmones y que el animal agonice lentamente ahogado en su propia sangre, despues de varios intentos infructuosos el toro todavia esta vivo, AGONIZANTE, GIMIENDO LASTIMERAMENTE, VOMITANDO SANGRE Y PERDIENDO LA ORINA. LA PUNTILLA, EL ARRASTRE Y EL DESCUARTIZAMIENTO Finalmente, se le da la puntilla para intentar seccionar la medula espinal. Si la medula no es seccionada sino solo dannada, el toro no esta realmente muerto, sino con un cierto grado de paralisis y es arrastrado vivo y consciente (en Murcia, en septiembre de 1979, el toro se levanto cuando era arrastrado). Aun en el caso de que la medula quede seccionada, la cabeza del toro sigue viva unos minutos, por lo que siente perfectamente el dolor al cortarle las orejas. El toro nunca llega totalmente muerto al segundo acto de la carniceria, en esa trastienda de la plaza donde ya no hacen falta lentejuelas para descuartizar. LO MAS TERRIBLE DE ESTA HISTORIA NO ES TANTO MORIR COMO SER TORTURADO HASTA LA MUERTE POR DIVERSION. Y TODO ESTO EN NOMBRE DE LA VIRGEN DE LA MACARENA, DE LA VIRGEN DE LA SOLEDAD Y DEL JESUS DEL GRAN PODER!

Caza de Focas

Foca de Groenlandia en los hielos de Terranova

Los pinnípedos (focas, leones marinos, otarias, elefantes marinos y morsas) se enfrentan en la actualidad a una gran variedad de problemas y amenazas. La fuerte explotación comercial a la que han sido sometidos junto con el cambio climático, la contaminación, la destrucción de hábitats, los problemas con algunas artes de pesca y diferentes enfermedades amenazan a sus poblaciones.

El grupo de animales conocido como pinnípedos engloba a un total de 33 especies de focas, leones marinos, osos marinos, elefantes marinos y morsas. Son mamíferos marinos de tamaño variable que se reúnen en grandes grupos sobre la tierra o el hielo para reproducirse, lo que los convierte en especies muy visibles para el ojo humano. Esto, unido a su lentitud para desplazarse por tierra hace que sean presa fácil para los cazadores que, para no estropear las pieles, matan a golpes a los animales.

Históricamente, estas especies han sufrido una grave presión debido a la explotación comercial a la que han sido sometidas por sus pieles, su carne y su grasa. También por los valores que en Asia se atribuye a los genitales masculinos de muchas de las especies.

El Plan de Gestión de caza de focas del Gobierno de Canadá autorizó en 2006 la muerte de 335.000 focas, mientras que para 2007 la cifra se ha reducido a 270.000 ejemplares. Esto, que pudiera parecer un descenso significativo, no va a aliviar en absoluto los problemas a los que se enfrentan los cachorros de foca este año. Y es que el cambio climático ha reducido drásticamente la cantidad de hielo que suele haber a estas alturas del año. Las hembras de foca de groenlandia suelen parir directamente sobre grandes fragmentos flotantes de hielo y las crías permanecen en ellos hasta que desarrollan sus habilidades natatorias. En 2002 el 75% de los cachorros de foca de groenlandia nacidos en el Golfo de San Lorenzo, una de las dos zonas de caza de focas en Canadá, fallecieron por la pérdida prematura del hielo sobre el que habían nacido. A juzgar por cómo fue el pasado invierno en la zona, la situación este año puede ser aún peor. En estas condiciones, es inaceptable que el gobierno de Canadá mantenga sus planes de acabar con 270.000 focas.

Greenpeace ha realizado una revisión del informe de 2005 "La Caza de Focas en Canadá: sin plan y sin gestión" donde se detallan las imprecisiones e inexactitudes utilizadas por el Gobierno canadiense para justificar la caza comercial de focas. Los principales puntos destacados en el informe son:

• El Gobierno de Canadá no ha podido determinar el número exacto de focas matadas por los cazadores. La captura total admisible no tiene en cuenta que se está produciendo caza ilegal de focas, que son matadas y desechadas debido a los daños en sus pieles. Tampoco son contabilizadas las focas matadas para aprovechar sus órganos.
  
  
• Los cálculos hechos por el Gobierno canadiense sobre el crecimiento de la población de focas asumen que los factores ambientales y biológicos permanecerán sin cambios tanto a corto como a largo plazo, una premisa altamente cuestionable a la luz de los crecientes impactos del cambio climático sobre las condiciones de los océanos y las zonas heladas.
  
  
• Las cuotas de caza se basan en censos de focas realizados a intervalos de cinco años. Pero debido a que las cacerías se centran en crías que no alcanzan la edad reproductora hasta los cinco años de edad, los impactos en la población pueden tardar más de 10 años en conocerse y son necesarios 15 años para determinar la evolución de la población. Por tanto, los censos realizados por el Gobierno canadiense no reflejan la realidad del estado de estas poblaciones.

A la vista del informe, el Departamento de Pesca y Océanos del Gobierno de Canadá, responsable del Plan de Gestión de Caza de Focas, ha optado por atacar a Greenpeace en lugar de dar respuesta a las evidencias denunciadas por la organización ecologista internacional.

 Greenpeace se opone a esta caza de focas y considera que el Gobierno de Canadá está actuando al margen de la lógica. La continuación de la caza comercial no puede reconciliarse con la conservación de las poblaciones de focas de Groenlandia a largo plazo, cada vez más amenazadas por los impactos derivados del cambio climático en los hielos árticos. Hasta que no se conozcan de forma clara y contundente las incertidumbres que rodean a las poblaciones de focas y las presiones a las que se enfrentan, las únicas actuaciones sostenibles y científicamente justificables deben incluir la suspensión de la caza comercial de forma inmediata.

Como saben en Noruega está permitida la caza de focas.

Como salvar un animal herido en la carretera

Indicaciones para salvar a un animal herido en la carretera

Si encontramos un perro, un gato o cualquier otro animal herido en la carretera cuando vayamos de viaje, después de contemplar las indicaciones que comentábamos en el artículo anterior, hay algunas cosas que sí podemos hacer nosotros para que no empeore, e incluso para salvarle la vida.

Si tiene una herida abierta con hemorragia, si es posible presionaremos con un paño limpio la herida hasta que la hemorragia se corte, aunque preferiblemente no la retiraremos hasta llegar al veterinario.
Si el animal se encuentra jadeando, y parece que lleva tiempo herido en la cuneta, puede padecer deshidratación o que esté sufriendo un golpe de calor. En estos casos, si el animal se comporta con normalidad, podemos darle un poco de agua y que beba lentamente. Pero debemos asegurarnos que no tiene una hemorragia y, en caso de duda, no se la daremos, ya que podemos empeorarlo. En este caso, debemos refrescarlo con una toalla mojada o algo similar.

¿Qué hacer si vemos un animal herido en la carretera?

Como ya comentábamos en artículos anteriores, existen muchas alternativas al abandono de animales cuando llegan las vacaciones. Pero por desgracia, la vía fácil para muchos (sigo sin entender qué hay de fácil en abandonar a tu mascota) es dejarlo en la cuneta o ir hasta no se dónde para expulsarlos de sus vidas como si fuera una bolsa de basura.

Si en nuestras manos está el evitar el abandono, por lo menos de nuestra mascota, también tenemos la posibilidad de salvar a los que nos encontremos heridos en la carretera cuando vayamos de viaje.

¿Qué hacer si nos encontramos con un animal herido en la carretera?

Lo primero que debemos hacer es para, pero nunca con un frenazo ni en un lugar peligroso, sino ir disminuyendo la velocidad hasta encontrar un lugar seguro donde parar o dar la vuelta, y siempre hay que tomar todas las medidas de seguridad obligatorias y posibles, como el chaleco reflectante o los triángulos para el coche.

Caza de ballenas

Hallazgos en playas europeas  

Los ejemplares, entre los cuales se encontraba una ballena piloto, un mesoplodon del pacífico y un delfín de flancos blancos, perecieron recientemente y sus cuerpos fueron encontrados por la organización en playas europeas. Algunos mostraban claras marcas de redes de pescar, otros murieron a consecuencia de heridas provocadas por la hélice de alguna embarcación. Los ejemplares fueron conservados en hielo y colocados en el centro de la capital alemana portando cada uno un certificado de defunción en el que se detallaba la causa de su muerte.

Los transéuntes que se encontraban en el lugar miraban la protesta con curiosidad y sorpresa, algunos gesticulaban con asco. La organización ecologista exhorta al gobierno alemán a asumir un papel de ofensiva durante la próxima conferencia de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), que tendrá lugar en Anchorage, Alaska. Países que practican la caza de ballena bajo pretexto científico, como Japón, Islandia o Noruega, solicitarán una reanudación de la pesca comercial de los cetáceos, prohibida desde 1986. 

La cacería se ha duplicado

Según la organización World Wide Fund for Nature (WWF), la caza de ballena, sobre todo de grandes ejemplares se ha duplicado durante los últimos años. Durante la temporada 2000 /2001 perecieron 1015 animales, frente a 1921 ejemplares muertos la pasada temporada 2005 /2006. Desde 1986 una moratoria promovida por dicha organización prohíbe la caza comercial de ballenas. Los países miembros de la CBI acordaron desde 1992 la protección de la población existente pero la prohibición de su caza entró en vigor cuatro años después. La única excepción en dicha moratoria es la caza con fines científicos y la que practican algunos pueblos en la región norte del hemisferio para quienes la ballena es un importante componente de su alimentación.

Si los países balleneros logran sus objetivos, la extinción de los colosos del mar está asegurada. Con motivo de la 58 Conferencia de la Comisión Ballenera Internacional, DW-WORLD conversó con un experto en ballenas.

El objetivo de las naciones balleneras, organizadas en torno a Noruega y Japón, es acabar con la moratoria comercial de la Comisión Ballenera Internacional (IWC), medida que entró en vigor en 1986 para salvar a la especie de la extinción. Contrariamente a Noruega -que ha capturado en los últimos veinte años 25.000 ejemplares-, Japón se ha sometido a la moratoria. Sin embargo, utilizando el vacío legal que ofrece la cláusula de caza de ballenas con "fines científicos", Tokio es uno de los principales exterminadores del cetáceo gigante. Sobre las pretensiones japonesas y sus motivos, y el tenebroso futuro que espera a las ballenas, DW-WORLD conversó con Volker Homes, experto en ballenas del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). 

Dispuestos a todo por un trozo de ballena

El bloque de los balleneros ha registrado un incremento sorprendente. Entre los tradicionales aliados de Japón se encuentran Noruega, Islandia, China, Corea y Rusia, que tienen intereses propios en la caza de cetáceos. Del grupo de 9 países que conformaban el ala de los balleneros en el 2000, se ha desarrollado un grupo de 21 países y se espera que este año lleguen a ser incluso 27.

Más sorprendente aún que el rápido incremento, resulta el nombre de los países que han pasado a engrosar las filas de los que claman la liberalización de la caza de ballenas. Costa de Marfil, Mauritania, Surinam y Tuvalu ingresaron a la CBI poco antes de que comenzara la reunión anual.

Según acusaciones hechas por la organización Worldwide Fund for Nature (WWF) Japón ha comprado los votos de muchas naciones en vías de desarrollo mediante el pago de ayudas económicas y millonarios subsidios pesqueros. Entre las naciones que reciben apoyo económico japonés se encuentran Antigua y Barbados, Benin, Ghana, Mongolia, Nicaragua, Palau y las Islas Salomón.  

Sue Fischer, vocera del la Organización Internacional protectora de Delfines y Ballenas, WDCS por sus siglas en inglés, teme que si continúa la compra de apoyo por parte de Japón, no sólo se encuentra en peligro la mayoría dentro de la Comisión sino especialmente el futuro de las ballenas. Esto significaría un retroceso a los tiempos en los que se conocía a la Comisión Ballenera Internacional como el "club de los cazadores de ballenas". 

Falta la presencia de Europa

El peligro es inminente y se requiere de cada voto. El WWF critica la pasividad asumida por muchas de las  naciones europeas en lo que a la lucha activa de las ballenas se refiere. Aun cuando la Unión Europea defiende y fomenta la protección de las ballenas en el plano oficial, en Sorrento participan sólo 14 de los 25 estados miembro de la UE. Faltan Grecia, Luxemburgo y  todos los países del este europeo que acaban de ingresar en el conglomerado.

 

  Despiece de una ballena en un barco.

 

 

 

 

Abandono de animales

El valor contenido en una buena relación entre los hombres y los animales nos es puesto de manifiesto cuando se abandonan perros en la vía pública y este hecho, tan común en nuestra zona y en todas las épocas, nos debe hacer pensar cuáles son las razones para que eso ocurra. 

En primer lugar, podemos diferenciar entre el abandono total y el que se presenta en los casos que los dueños dejan salir a la calle y a voluntad, a sus perros. En esta nota nos ocuparemos del abandono total.

Se trata de un tema que se ha analizado en varias partes del mundo y para eso se realizaron encuestas a quienes se desprendían de sus perros. Las respuestas más escuchadas fueron: "Me mudo y no tengo lugar", "no puedo solventar los gastos que exige el animal", "estoy aburrido de los destrozos que causa" y otras excusas similares, la consideración de las respuestas y su relación con la realidad de cada caso permite comprender que en todos ellos, la decisión pasa por el terreno de la convivencia: es más fácil desprenderse del animal que encarar cualquier decisión que permita conservarlo y esto se nota más en los adultos que en los niños, los que establecen lazos efectivos más intensos con sus mascotas.

Visto desde otro ángulo, también puede considerarse que las mascotas son uno de los productos que la sociedad consume: siendo así, los perros constituirían otro de esos objetos que cuando pasan de moda o aparece uno nuevo que resulta más atractivo, lo tiramos y nos quedamos con el último modelo. Esta, aunque nunca es confesado por quienes abandonan a un perro, es también una realidad que muestra un elevado grado de irresponsabilidad por parte de quienes manejamos la civilización.
Muchas de estas cosas también tienen que ver con aspectos religiosos especialmente cuando el hombre es colocado corno centro absoluto, o como criatura dominante de la Creación. En esas condiciones, se pasa muy fácilmente a tratar a los animales o a las plantas como un recurso de explotación sin límites y, afortunadamente, desde hace ya unas décadas el mundo reconoce poco a poco, que debe existir un equilibrio plantas-animales- hombres para que la convivencia sea saludable y permanente.

La educación, la toma de conciencia sobre la responsabilidad de cada uno, el aprender a comportarse en sociedad, cornprender que con los animales domésticos no se puede proceder como con los animales salvajes que se los suelta en un medio natural, interiorizarse sobre las enfermedades y plagas que difunden los perros sueltos dentro de las ciudades y comprender que el sentimiento de piedad hacia los animales no es lo único que se debe desarrollar con respecto a éstos, son procesos que llevan tiempo y que una sociedad va incorporando poco a poco por medio de distintos mecanismos.
Pero de todas maneras y a pesar del fastidio que puede originar en cada uno de nosotros el comportamiento de algunos de nuestros semejantes, es necesario insistir en la educación para evitar cosas corno el abandono de los perros en la vía pública, los perros son seres vivos con los que compartimos nuestro tiempo y el espacio dentro del maravilloso mundo de la vida.