miércoles, 4 de mayo de 2011

Un grupo de jóvenes mata una burra a patadas y puñetazos y la cuelga de una soga

■Los hechos han ocurrido en la localidad de cacereña de Torreorgaz.
■Los jóvenes, los quintos del pueblo, le metieron un palo por el recto.
■El animal fue encontrado moribundo colgado de una marquesina.


Un grupo de jóvenes de Torreorgaz, un pueblo cercano a Cáceres, patearon hasta la muerte a una burra durante la noche del viernes y la colgaron con una soga de la marquesina de la parada de autobús, donde moribunda ha sido hallada esta mañana, según informa El periódico de Extremadura.

El propietario de la burra, Gonzalo Gómez Luengo, fue informado de los hechos por un vecino de la localidad. Los testimonios de la familia del dueño del animal, de vecinos y de la alcaldesa de Torreorgaz, recogidos por el citado diario, apuntan a que los presuntos culpables de su maltrato y posterior muerte son los quintos del pueblo, un grupo de alrededor de una decena de jóvenes de 17 años.

Los quintos admiten que ataron al animal con una cuerda, pero dicen que murió "de vieja"
Según el informe del veterinario que examinó el cuerpo de la burra, ésta se "se encontraba reventada por dentro". La hija del dueño precisó, además, que "incluso le han metido palos por el trasero".

Por su parte, los quintos del pueblo han asegurado que ellos no tienen responsabilidad en la muerte del animal, y que si ha fallecido es porque "era vieja" [tenía 20 años]. Los jóvenes sólo admiten que ataron a una cuerda alrededor del animal y lo llevaron hasta la parada, y que no le hicieron "nada más".

Concepción Polo Polo, la alcaldesa de la localidad cacereña, ha señalado que "todo el pueblo está indignado, excepto los padres de estos niños, que han pedido a toda costa que les sea retirada la denuncia". La regidora se plantea, después de esta última acción vandálica, prohibir las fiestas de los quintos, que suelen gozar tradicionalmente de impunidad

Zimbabue propone alimentar presos con carne de elefante

Estas cosas sólo pueden ocurrir en lugares como Zimbabue donde el tirano Mugabe sigue arruinando su arruinado país. Allí los presos llevan más de cuatro años obligados a una dieta vegetariana(alubias y repollo) que les mata de hambre y reclaman comer carne al menos alguna vez. Ante ello, y según informó la agencia EFE, las autoridades penitenciarias han anunciado una innovadora solución: ponerles carne de elefante en el menú.


El promotor de la iniciativa es el viceministro de Justicia, Obert Gutu. En una entrevista concedida al diario The Zimbaue Independent, Gutu afirma que la carne de elefante puede ser un ingrediente viable para acabar con la hambruna en las cárceles. Sus palabras fueron:

“El Ministerio y la Comisión Penitenciaria consideran que la carne de elefante puede ser una opción. Existe el consenso de que hay una superpoblación de elefantes en el país. ¿Por qué no coger algunos de ellos y dárselos de comer a los reclusos?”

Coger algunos de ellos, como si fueran gallinas, como si su existencia no fuera un importante atractivo turístico, además de fundamental pieza ecológica en el ecosistema africano. Pero están decididos y ya han cerrado un acuerdo con Parques Nacionales para el suministro de carne de paquidermo.

Como locura final os dejo el último párrafo de la información de EFE:

La carne de elefante no se consume de manera habitual en Zimbabue, aunque en los últimos diez años el Gobierno de Mugabe ha ordenado con frecuencia a Parques Nacionales el suministro de filetes de esta especie y de búfalo para alimentar a los soldados en grandes eventos, como el cumpleaños del presidente.

Recuerda la Wikipedia que el 21 de febrero de 2009, en momentos en que Zimbabwe atravesaba la peor crisis social, económica y sanitaria de su historia, su longevo presidente, Robert Mugabe, celebró el cumpleaños junto con miles de seguidores en una lujosa fiesta que incluyó champán, coñac y langosta. A los soldados, en vez de caviar les dieron carne de elefante.

Matar elefantes. ¿Puede haber gente tan bestia? Los hay. Y orgullosos de serlo. Como los dos energúmenos que protagonizan este espeluznante vídeo.

AVISO: EL SIGUIENTE VÍDEO NO ESTA RECOMENDADO PARA LAS PERSONAS ESPECIALMENTE SENSIBLES.

martes, 3 de mayo de 2011

Trabajo ecologista en la selva amazonica

Amazonia

La deforestación y el cambio de uso de suelo sitúan a Brasil como cuarto país emisor de gases de efecto invernadero a nivel mundial (tras China, Estados Unidos e Indonesia).

La Amazonia es el bosque primario más grande que queda en la Tierra. Contiene la mayor biodiversidad del planeta, con el 50% de todas las especies de animales terrestres y plantas, que dependen de ella para sobrevivir. 

Aunque la mayor parte de la Selva Amazónica se encuentra dentro de las fronteras brasileñas, esta selva tropical primaria se extiende por países como Guayana, Venezuela, Colombia, Suriname, Guayana Francesa, Ecuador, Perú y Bolivia.

El bosque tropical más grande del mundo, la Selva Amazónica, tiene una superficie como la de Europa Occidental o la totalidad de EE.UU. 

Los científicos afirman que es el ecosistema con más biodiversidad de toda la Tierra, manteniendo alrededor de 60.000 especies de plantas, 1.000 especies de pájaros y más de 300 especies de mamíferos, entre ellos el jaguar. El bosque y su famoso río también mantienen la vida de más de 2.000 especies de peces de agua dulce y mamíferos acuáticos como el delfín rosa de agua dulce y la nutria gigante. Muchas áreas siguen siendo vírgenes por lo que un gran número de especies de plantas y animales son desconocidas todavía por la ciencia. 

Sólo en Brasil, la Selva Amazónica es también el hogar de 20 millones de personas, 200.000 personas de 180 comunidades indígenas diferentes. Estas comunidades dependen del bosque para vivir. La selva les proporciona de todo, desde comida y resguardo, a herramientas y medicinas; y también juega un papel crucial en su cultura y sistema de creencias religiosas. 

La selva es vital en la estabilidad del clima. Se estima que la Amazonia almacena entre 80.000 y 12.000 millones de toneladas de carbono. Si se destruyera se emitirían niveles de 50 veces la emisión anual de gases de efecto invernadero de Estados Unidos de una sola vez.

El trabajo de Greenpeace en la Amazonia brasileña
A pesar de su importancia, la deforestación en la Amazonia continua. En las últimas cuatro décadas, sólo en Brasil, la Amazonia ha perdido una quinta parte de su superficie, un área más grande que toda Francia. Si la tasa de deforestación sigue, la Amazonia desaparecerá dentro de 50 años (pendiente de revisar fuente). Entre los años 2000 y 2007, la Amazonia brasileña se ha deforestado a un ritmo medio de 19.368 km² al año y se han destruido un total de 154.312 km² de selva, una extensión más grande que Grecia. 

Las mayores amenazas son el comercio ilegal de la madera, la expansión de la frontera agrícola para cultivo de soja y la expansión ganadera para obtención de carne.

Una buena propuesta

Reservas Marinas: perdiendo el tren












Se ha escrito mucho sobre la protección de los océanos. Desde Greenpeace, una de las herramientas que defendemos a gran escala son las Reservas Marinas para proteger especies y hábitats marinos. La terminología no está clara, si bien las Reservas Marinas son herramientas para el control de los recursos pesqueros y de esta forma la conservación de los ecosistemas donde moran, también se definen como Áreas Marinas Protegidas los espacios delimitados para proteger habitats marinos de las actividades humanas. 

Pero independientemente de cómo llamemos a estos espacios protegidos en la mar lo importante, por sencillo que parezca, es que se protejan. Existe un amplio catalogo de figuras de protección, desde las Reservas Marinas de Interés Pesquero que se realizan desde una cogestión entre la administración local y las cofradías de pescadores hasta los grandes Parques Marinos transnacionales como los Santuarios de la Antártida o del Mar de Liguria. Para todas ellas, Naciones Unidas se planteó varios objetivos bien programados en un calendario: 
-en 2010 se debería aplicar un enfoque basado en los ecosistemas a la pesca, es decir no sólo pensar en el pescado como un recurso económico. 
-en 2012, se exigía tener una red de Áreas Marinas Protegidas que cubriese la protección de al menos un 10% de los océanos.

Y sí, hemos perdido el tren de la protección marina. 

En 2008, España anunció a bombo y platillo la creación de la primera área marina protegida fuera del mar territorial, es decir, fuera de las 12 millas náuticas, llamada El Cachucho, frente a la costa asturiana. Y nada más, desde entonces: silencio. Aunque hay un proyecto financiado con fondos Life europeos (Indemares)  para establecer una red española de áreas protegidas que coordina el Ministerio de Medio Ambiente y en el que participan ONG como WWF, SEO/BirdLife o Oceana, no se va a llegar a tiempo a cumplir con esos objetivos del milenio planteados por Naciones Unidas. 

Durante muchos años, en nuestras aguas se ha levantado una espléndida información ambiental sobre dónde se concentra la biodiversidad marina, con estudios científicos de primera mano. Una de esas áreas, meritoria de toda protección, son las aguas al sur del archipiélago Balear, donde no sólo se concentra la mayor cantidad de larvas de todo el Mediterráneo de atún rojo pero también es morada de delfines, ballenas, tortugas, aves marinas y donde su especial orografía dispone, por ejemplo, varias montañas submarinas.

Y España tiene una oportunidad única, de aquí a mayo de 2011, para presentar esta zona como Área Marina Protegida en el Convenio de Barcelona, sumatorio de ese 10% de espacios que prometimos a Naciones Unidas. Es la última llamada para el tren de 2012.  No quedan excusas. Tanto el propio Convenio, como ICCAT que gestiona la pesquería de atún rojo, han señalado este espacio para su protección. ¿A qué espera el Ministerio de Medio Ambiente? 

Greenpeace se une a la acción de control radiactivo

El equipo de control radiológico de Greenpeace comienza la evaluación de Fukushima

Un grupo de expertos en radiación de Greenpeace ha comenzado hoy a realizar mediciones en zonas alrededor del área de evacuación que rodea la central nuclear accidentada de Fukushima/Daiichi con el objetivo de valorar el verdadero alcance de los riesgos que corre la población local debido a la radiación.

“Desde el comienzo de la crisis nuclear de Fukushima, las autoridades han minimizado los riesgos y el alcance de la contaminación por radiación. Hemos venido a Fukushima a dar testimonio de los impactos de este accidente y aportar una visión independiente de la contaminación radiactiva producida”, ha declarado el director del equipo y experto en protección radiológica, Jan van de Putte.

“Aportando un análisis honesto, transparente e independiente de las amenazas para la salud pública, queremos dar una alternativa a la información, a menudo contradictoria, publicada por los reguladores de la industria nuclear en las dos semanas posteriores a que el desastre de Fukushima comenzara a desarrollarse”, añade Jan.

Además, el equipo está contactando y documentando los impactos en las comunidades locales que han sido evacuadas del área alrededor de la planta nuclear de Fukushima.
Para este trabajo preliminar de evaluación el equipo dedicará varios días a documentar la contaminación radiactiva y los niveles de la tasa de dosis en las áreas al norte y oeste de la zona de evacuación de Fukushima (un radio de 20 km alrededor de la central nuclear), que han sido las más afectadas por las emisiones radiactivas.

El equipo está dirigido por Jan van de Putte (Bélgica), un experimentado experto en protección radiológica titulado por la Universidad Técnica de Delft, que ha participado en estudios medioambientales sobre los efectos de la contaminación por radiación en Rusia, Ucrania, España, Bélgica y Francia. Además, el equipo incluye también al experto en protección radiológica Jacob Namminga (Holanda), también titulado por la Universidad Técnica de Delft, y que ha trabajado en estudios medioambientales sobre contaminación por radiación en Ucrania, España y Francia.

Como parte del trabajo de registro, utilizarán una serie de equipos estándar para medir la radiación:
- Espectrómetro gamma: GEORADIS Identifier RT-30 (Super Ident)
- Contador geiger: Radex RD 1503
- Monitor de contaminación: RADOS MicroCont
Rodrigo Marcos y Carlos Bravo, campaña Anti-Nuclear de Greenpeace

Arrasando con la vida..

El Bosque del Gran Oso: 15 años de campaña, 10 de protección

Las Naciones Unidas declaró el año 2011 como el Año Internacional de los Bosques. Celebramos este momento y aprovechamos este foco para denunciar la deforestación que sufren los bosques de todo el Planeta. Nuestras campañas en Indonesia, Amazonia y Congo trabajan a toda velocidad para tratar de frenar el ritmo de destrucción. Muchas personas y especies dependen de estos ecosistemas. Pero también son vitales para la lucha contra el calentamiento global, necesitamos a los bosques primarios para retener la mayor cantidad de carbono que le sea posible.

Por lo tanto, en este Año Internacional dedicado a los Bosques, desde Greenpeace queremos  recordar el acuerdo histórico al que se llegó hace ya una década en el bosque del Gran Oso (Great Bear Rainforest), en la Columbia Británica en Canadá, la última región de bosque templado de la costa oeste, que sufría un problema de destrucción desenfrenada. Por ello, para Greenpeace fue una prioridad. 

Bloqueos en los caminos forestales y campamentos, protestas en las embajadas canadienses de todo el mundo y una campaña de mercado efectiva a nivel internacional crearon el ruido necesario alrededor del bosque del Gran Oso. En este vídeo podrás ver una serie de diapositivas de la campaña, está locutado en inglés por Tamara Stark, compañera comprometida y gran activista en la protección de este bosque. Aunque esté en inglés, las imágenes hablan por si solas.


 

El acuerdo de protección al Bosque del Gran Oso se anunció el 4 de abril de 2001, y sentó las bases para un modelo de trabajo enfocado en resolver problemas ambientales y socioecónomicos en situaciones conflictivas de ordenación del territorio. Y trabajos de este tipo son necesarias para solucionar problemas tan complejos como la deforestación mundial. La protección del Bosque del Gran Oso es un ejemplo de modelo que podría ayudar a resolver no sólo los conflictos ambientales, sino también abordar las cuestiones de justicia social, especialmente en términos de los derechos de los pueblos indígenas a sus territorios tradicionales, y su derecho a un medio de vida sostenible.

En este décimo aniversario del acuerdo, se confirma que las soluciones a largo plazo, especialmente en lo referido a los conflictos por el uso de la tierra y sus recursos, requieren compromisos claros y duraderos de todas las partes interesadas, y que conlleva mucho tiempo para que se traduzca en éxito.  ¡Greenpeace lleva con esta campaña más de 15 años!

Aunque deseamos un final feliz, los últimos capítulos no están escritos y todas las partes trabajan para lograr dos objetivos para el año 2014: conseguir la protección del 70% del bosque a lo largo de la región, y mejoras significativas para el bienestar de las comunidades que dependen del bosque.

La campaña para proteger el Bosque del Gran Oso nos ha inspirado e inspira en nuestro trabajo en la Amazonia, en las selvas de Congo o en Indonesia. Este año tenemos más aniversarios: hace 40 años que nació Greenpeace. Una coincidencia que llena de esperanza y convierte el acuerdo de protección del Bosque del Gran Oso en un modelo a seguir en la conservación de los bosques del Planeta.
Mónica Parrilla, campaña de Bosques de Greenpeace

Una práctica muy criticada

A bordo del Esperanza documentando la pesca de arrastre

La primera vez que embarqué a bordo de uno de los barcos de Greenpeace fue en el Esperanza, en noviembre de 2004. En esa ocasión nos encontrábamos en el Atlántico Norte en la campaña contra la pesca de arrastre. Desde Greenpeace pedíamos a las Naciones Unidas que declarase una moratoria a la pesca de arrastre de profundidad en aguas internacionales. Finalmente, en 2006 Naciones Unidas adoptó la Resolución 61/105 para proteger estos frágiles ecosistemas, aunque es una resolución insuficiente y que no está siendo aplicada ni respetada en su totalidad.  

Cinco años después, en 2011, las especies de profundidad continúan amenazadas por la industria pesquera por lo que de nuevo el Esperanza se encuentra en las frías aguas del Atlántico Noreste y de nuevo formo parte del equipo. Los países de la UE tienen la mayor flota de pesca de arrastre del mundo. La flota europea es responsable de algo más de la mitad de las capturas de las especies de profundidad y más del 80% las realizan en estas aguas. 

Nuestra misión es aparentemente sencilla: documentar y observar la pesca de arrastre y dialogar con los barcos pesqueros que encontremos para explicarles nuestra preocupación por el futuro de los ecosistemas marinos profundos y nuestras demandas. Sin embargo,desde hace varios días nos reciben tormentas con viento de fuerza 10 a 12, lo que dificulta enormemente nuestro trabajo. Además, acceder a documentar esta pesca, que sucede entre los 400 m y 1500 m de profundidad tampoco es sencillo. 

El objetivo de esta pesca son las especies que viven cerca del fondo marino, a grandes profundidades, como por ejemplo el fletán,  el pez sable negro y algunos tiburones. Viven en ecosistemas remotos, como montes y cañones submarinos, poblados de arrecifes de coral de aguas frías. Las redes de arrastre son grandes redes cónicas, del tamaño de un campo de fútbol y una altura de hasta tres pisos que se posan y se van arrastrando por el fondo gracias a enormes compuertas metálicas. Como es lógico, una red de semejante tamaño no puede ser selectiva y atrapan otras especies además de la especie objetivo. Estas capturas son lo que se llaman “capturas accesorias” y pueden ser hasta el 40% de la captura total. 

Estos “deshechos” se tiran por la borda. Muchas de estas especies tardan muchos años en alcanzar la edad adulta y reproducirse y todos los informes científicos confirman que las formas de vida de las profundidades del mar tardan mucho tiempo en recuperarse: decenios, a veces siglos y en algunos casos no se recuperan. 

Pero existe una oportunidad. La Unión Europea está revisando la Política Pesquera Común, cuya reforma entrará en vigor en 2013. Greenpeace pide para esta nueva norma: reducir la flota europea, incentivar los métodos de pesca que menos impacten en el medio marino, introducir una gestión de las pesquerías que respete los datos científicos, entre otras demandas. Si la pesca de profundidad no puede demostrar que puede realizarse de forma sostenible debe ser prohibida. 

La tripulación del Esperanza y el equipo de Greenpeace seguiremos, a pesar del mal tiempo, siendo testigos y documentando, para que nadie ignore lo que está ocurriendo a más de 400 m de profundidad y para recordarle a los miembros de la UE que aún queda mucho camino que recorrer para que asuman su responsabilidad y protejan este patrimonio natural que son las profundidades marinas. 

A bordo del Esperanza, Paloma Colmenarejo Fernández, Responsable de la campaña de Océanos 
- Fotografía de 
© Pierre Gleizes / Greenpeace